Conference Agenda

Summaries and basic information about congress panels.

 
Session Overview
Session
S105-I: The private, the common, the public. Property rights, productive structure and changes in the territory (18th-20th centuries)
Time:
Wednesday, 20/Jun/2018:
3:00pm - 5:00pm

Session Chair: María Fernanda Barcos;
Session Chair: Sol Lanteri;
Session Chair: Claudia Daniela Marino Pantusa;
Location: Room 12
ES+PT+EN

Session Abstract

En la misma línea de la temática central del XVI Congreso de la SEHA y el VII Encontro RuralRePort, que privilegia estudios de historia rural en clave transnacional y transcontinental con una mirada cronológica y espacialmente amplia, nuestra propuesta de Sesión Paralela se centra en profundizar las problemáticas en torno a los derechos de propiedad trabajadas en la S02 del XV Congreso de la SEHA y VI Encontro Rural Report celebrado en Lisboa en enero de 2016.

Esta temática es central para pensar la evolución de las sociedades a través del tiempo porque no sólo supone un vínculo con el territorio, el ambiente y las actividades productivas y económicas sino que también da cuenta de las conformaciones estatales en tanto ámbitos de dominio potencial o efectivo sobre esos territorios y las sociedades que lo habitan. De tal modo, aprehender las relaciones sociales en el marco de particulares derechos de propiedad implica reunir gran parte de las singularidades de la expansión del capitalismo y su principal vertiente ideológica, el liberalismo, en diferentes regiones. Además, dar cuenta de algunas constantes que permiten ejercicios comparativos en clave global, uno de los objetivos centrales del presente II° Congreso Internacional.

Mediante esta propuesta de corte comparativo, intentamos entonces contribuir al debate e intercambio –temático, disciplinar y geográfico- entre distintos casos de latitudes diversas que abarquen desde una perspectiva histórica o teórica la legislación, la jurisprudencia, los derechos de propiedad, la estructura productiva y/o los cambios territoriales implicados en los ámbitos privado, público y/o comunal, en el crucial período abordado por los siglos XVIII al XX.

La sesión dará cabida al intercambio transnacional y transcontinental, incorporando estudios europeos, americanos y de otras latitudes, considerando sus divergencias, convergencias y los desafíos y agenda futura de esta línea de investigación.


Show help for 'Increase or decrease the abstract text size'
Presentations

Cataluña siglo XIX. Mansos, cerramientos de tierras y apropiación de comunales. Un estudio de caso

Lluís Serrano Jiménez

Universitat de Girona, España

Los propietarios de los mansos, unidad de producción agraria que caracteriza sobretodo las comarcas del nordeste, són los máximos protagonistas del proceso de cerramiento de tierras en la Cataluña del siglo XIX, una cuestión que toma fuerza a partir de la segunda mitad del siglo XVIII. Este ámbito, lo vemos con el estudio de los bandos privativos de la Real Audiencia (1800-1835) y con los anuncios de cerramientos de los boletines provinciales (1851-1910). Esta documentación denota los intentos de los propietarios para frenar las entradas, aprovechamientos y usos comunitarios, en sus tierras. El intento de penalizar y perseguir estas entradas nos muestra un conflicto que, bajo la apariencia de conjuntural, nos aparece estructural, cuando bajamos al estudio de caso. Así detectamos y podemos describir los esfuerzos discursivos de los propietarios, a través de los anuncios de los boletines y, sobre el terreno, encontramos la col•locación de señales de privación de entrada y guardas particulares jurados que vigilan y persiguen que no se perpetre acto contrario al derecho de propiedad, sea pasto, recogida de leñas o la práctica de la caza.

Entre desamortizaciones y reformas. La propiedad comunal y ejidal en México central, norte de Argentina y sur de Bolivia, 1830-1930

Claudia Daniela Marino Pantusa1, Ana Teruel2

1INAH Instituto Nacional de Antropología e Historia de México, Méjico; 2CONICET, Universidad Nacional de Jujuy, Argentina

El objetivo de esta ponencia es abordar el proceso de transformación de la propiedad comunal y ejidal a través de un enfoque comparativo que, desde una óptica regional y en la larga duración, dé cuenta de las transformaciones – y las permanencias- acaecidas en el curso del proceso desamortizador de la propiedad de los pueblos indígenas en la región central de México, septentrional de Argentina y austral de Bolivia.

A diferencia del habitual contraste entre zonas densamente indígenas (como el México central o Bolivia occidental) con la región pampeana argentina, que expulsó rápidamente a su población aborigen para concretar un desarrollo productivo y comercial, aquí proponemos observar otras regiones de esa nación con estructuras demográficas y agrarias más similares, tal es el caso del Norte argentino. Así, en las tres zonas de estudio analizaremos la legislación relativa a la propiedad de la tierra a la luz de los distintos paradigmas que la inspiró (el pluralismo jurídico de antiguo régimen, el monismo liberal de la propiedad privada, su posterior coexistencia con los derechos sociales) para luego contrastar la normativa con las realizaciones concretas considerando el juego de relaciones de poder y evaluando las transformaciones en las estructuras agrarias.


Terrenos del Pueblo, el Santo o la Reducción en los pueblos de Buenos Aires. Miradas y estrategias en tiempos de desamortizaciones

Mariana Canedo

CONICET, Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina

En 1865 se decretó en la provincia de Buenos Aires que los terrenos del Pueblo, la Virgen, el Santo, la Capilla y los demás con denominaciones “especiales” ubicados en los pueblos de la campaña de Buenos Aires quedarían jurídicamente subsumidos en las “Leyes generales” referentes a terrenos de solares, quintas o chacras. El fiscal que había originado la resolución que dio sustento al decreto fundamentaba que de considerarse jurisprudencia específica para cada uno, no quedaría tierra pública en los partidos de la campaña.

El objetivo de la ponencia es comprender el significado de las diferentes denominaciones de los terrenos considerados “especiales” a partir de la reconstrucción de su conformación desde los siglos XVII y XVIII, justipreciar la extensión de los casos y analizar los cambios que se buscaban propiciar al incluirlos en las leyes generales de solares y quintas. Argumentamos que hacia mediados del siglo XIX se fueron configurando perspectivas y estrategias diferentes sobre los terrenos de los pueblos de campaña permeadas por ideas desamortizadoras que influyeron en casos donde no correspondía su aplicación. Cada caso será abordado con un cuerpo documental especifico.


Sociedades agrícolas y control privado de los terrenos comunes. La construcción de la propiedad privada en San Andrés Tuxtla, México, 1840-1880

Eric Léonard1,2,3

1Institut de Recherche pour le Développement, Francia; 2Centro de investigaciones superiores en antropologia social, México; 3Laboratorio Internacional MESO

La ponencia porpone analizar las configruraciones y finalidades que cobraron las sociedades agrícolas que se formaron en el municipio de San Andrés Tuxtla, estado de Veracruz, en México, durante el siglo XIX. Estas estructras agrarias y jurídicas se constituyeron como respuesta a la promulgación de las leyes de desamortización de las propiedades de las corporaciones civiles (ayuntamientos) y religiosas (en este caso cofradías), en 1856, con el fin de mantener el estatuto de facto de los terrenos comunes que explotaban los vecinos del municipio de San Andrés Tuxtla. Sirvieron sin embargo de herramienta para que la élite comercial regional afianzara su control sobre los dispositivos de acceso a los recursos naturales y a los mercados (de productos y créditos) de los pequeños productores campesinos. Las sociedades agrícolas soportaron la consolidación y extensión de las redes de patronazgo tejidas en torno a los sistemas de habilitación productiva de los cultivadores de algodón y tabaco por los miembros de la élite comercial, así como el control que dicha élite logró imponer sobre las instituciones políticas (cabildo, jefatura política, administración de rentas, etc.) en los ámbitos municipal y regional.


De merced a campo comunero: transformaciones y diversidad regional de la propiedad indivisa en Santiago del Estero (Argentina), siglos XVII a XX.

Judith Farberman

Universidad Nacional de Quilmes / CONICET, Argentina

En Santiago del Estero se gestaron durante la colonia propiedades indivisas. Durante dos siglos, la base de las mismas fue la comunidad de parentesco; posteriormente, a partir de la transferencia de derechos y acciones, otros sujetos ingresaron. Más allá de los dueños –con derechos plenos sobre pasturas, agua y recursos del monte- se hallaban los “agregados” que entregaban una renta en trabajo para acceder a tierras.

La confrontación entre “condueños” y “agregados” recorre pleitos civiles y conflictos suscitados en ocasión de mensuras durante la colonia y el siglo XIX. Posteriormente, dominan las mensuras orientadas a la cesación de condominios: la valorización de ciertos recursos –en particular los forestales- parece haber incidido decisivamente en ello. El examen de este corpus documental nos ha permitido establecer una tipología en relación con la génesis, gestión y devenir del campo común que parece haber conocido ritmos y modalidades muy diferentes en las zonas de bañados y en la sierra santiagueña. Objeto de esta ponencia es reconocer tales variantes regionales y pensarlas en relación con la historia social y política decimonónica de Santiago del Estero.


Tierras y jurisdicciones en la fronterización del sureste mexicano maderero

Rosa Torras Conangla

Universidad Nacional Autónoma de México, México

Abonar a la reflexión sobre las modalidades de formación estatal desplegadas en la República Mexicana a partir de historizar y discutir la relación entre colonización y control territorial de un espacio de frontera.Caracterizadas por el impulso al expansionismo sobre tierras supuestamente vacías y por centrarse en modelos económicos extractivistas y de alta precariedad laboral, las lógicas colonizadoras presentes en la región campechana fronteriza con Guatemala, en las selvas de la cuenca del río Candelaria, conformaron territorios marginales insertados al capitalismo mundial en condiciones de inequidad. Bajo las premisas ideológicas de progreso y vacío territorial, se fueron definiendo las formas de gestión del territorio que ameritaban protección legal y cuáles no, proceso no exento de conflictos, en el que pesó de forma definitiva el papel de las instituciones gradualmente desplegadas y de las adscripciones jurisdiccionales. La presente ponencia pretende incursionar por el escurridizo mundo de la conformación territorial de un área de frontera con gran movilidad poblacional, fijándose específicamente en los efectos de la legislación liberal en materia de tierras y jurisdicción, en el marco de la delimitación del Estado-nación mexicano frente al guatemalteco.


Ejército y organización catastral en la conquista de la Araucanía

Federico Benninghoff Prados

Universidad de Constanza, Alemania

Las décadas de 1860 y 1870 estuvieron marcadas en Chile por el debate en torno a la ocupación definitiva de la Araucanía y la conquista de las agrupaciones mapuches asentadas en ella. Uno de los tópicos centrales de las –por momentos acerbas– polémicas fue el del tipo de estrategia que debía ser empleada: ¿Una de ocupación gradual que incluyera tanto “parlamentos” como “guerra de recursos”, o una de abierto exterminio? A ambas estrategias subyacía, por igual, el expediente de coordinar estrechamente el uso de la violencia organizada con la constitución de mercados de tierras, en un proceso que por demás tiene múltiples paralelos en la ampliación y conquista de territorios de frontera en todo el mundo en la segunda mitad del siglo xix. La ponencia aquí puesta a consideración busca examinar la manera en que el Estado chileno procuró conjugar de forma más sistemática la coordinación de operaciones militares, la confección de catastros de tierras y la consolidación de un nuevo régimen de propiedad como punta de lanza de la ocupación definitiva del territorio araucano.


Después del Código Civil. La distribución de la tierra en Buenos Aires en regiones de reciente anexión. Guaminí y Carhué entre 1895 y 1914

Daniel Santilli

Instituto Ravignani, Argentina

El Código Civil, sancionado en 1871, legisló acerca de la propiedad de la tierra, generando cambios con respecto a las normas previas. En resumen, fundamentó con mayor precisión el derecho absoluto de propiedad, la herencia y determinó los límites del derecho consuetudinario, entre otras muchas determinaciones sobre la materia. Concomitantemente, la última expansión de la sociedad blanca sobre los dominios indígenas dio forma a una distribución de la tierra conquistada bajo la impronta del nuevo régimen. En esos espacios no se deberían encontrar rastros de las formas de apropiación y de uso previos a la sanción de dicho código. El objetivo del presente trabajo será revisar esa distribución y su evolución entre 1895, 15 años después de la “conquista del desierto”, y 1914, el momento de mayor esplendor del llamado modelo agroexportador, en dos partidos de la provincia de Buenos Aires cuya ocupación formal de la tierra no fue anterior a 1880. Para ello utilizaremos las cédulas del censo de población de 1895, los formularios del censo económico de ese mismo año y los libros de Contribución Directa de 1914, así como la publicación del censo de población de ese mismo año.


Reconhecimento e redefinição dos direitos de propriedade nativos pelo poder colonial: as aldeias de Goa no império português.

Jose Vicente Serrao

ISCTE-IUL, Portugal

O pequeno território de Goa (Índia), incorporado no império português do oriente entre os princípios do séc. XVI e os meados do séc. XX, constitui, pela sua longa duração, um dos casos de estudo mais interessantes sobre o destino dos direitos de propriedade nativos num contexto de domínio colonial europeu. Os direitos de propriedade individuais e colectivos das comunidades rurais de Goa foram objecto de uma redefinição e de uma redenominação – em termos legais, conceptuais e vocabulares – por parte do poder colonial. Porém, em termos práticos, os direitos indígenas foram, quanto ao essencial, largamente reconhecidos e respeitados, num processo em que é mais evidente a acomodação das instituições do “colonizador” à realidade do “colonizado” do que o inverso. Com o passar do tempo, especialmente a partir do séc. XVIII, o poder colonial intensificaria a sua pressão sobre os direitos de propriedade das comunidades rurais. Mas, no longo prazo, as transformações verificadas terão sido principalmente o resultado de dinâmicas económicas e sociais internas a essas mesmas comunidades. É este processo que se pretende discutir neste paper, a partir da análise de vários casos concretos.



 
Contact and Legal Notice · Contact Address:
Conference: TRANSRURALHISTORY 2018
Conference Software - ConfTool Pro 2.6.117+TC+CC
© 2001 - 2018 by Dr. H. Weinreich, Hamburg, Germany