En esta ponencia abordamos empíricamente la cuestión de si la pandemia COVID-19, la crisis económica y el conflicto en torno a la gestión de la pandemia han afectado a la legitimidad de la democracia en España. Usando los datos de dos encuestas del CIS de diciembre de 2019 y febrero de 2021, estimamos modelos de regresión logística multinomial para cuantificar el cambio neto en la preferencia incondicional por un régimen democrático y para comprobar si ese cambio es homogéneo o está localizado en determinadas categorías sociales y perfiles ideológicos. El descenso neto del porcentaje de ciudadanos que consideran que la democracia es preferible a cualquier otro régimen es de ocho puntos, pero hay grandes variaciones entre segmentos sociales (es especialmente acusado en los jóvenes, pero también grande en los inactivos, en algunas categorías ocupacionales, en los niveles de estudios más bajos y en las mujeres) y políticos (es mayor en las personas de extrema derecha, las que no se sitúan en la escala ideológica, los abstencionistas y los ubicados en el centro). En la mayoría de los casos, la disminución de la preferencia por la democracia se debe casi por completo al aumento del sentimiento de que es indiferente un tipo de gobierno u otro, aunque hay unas pocas categorías en las que se han producido incrementos significativos y relativamente grandes de la preferencia por un gobierno autoritario.

At the end of March 2020, in Italy, the collective reactions reported in some southern Italian cities, due to the introduction of a general lockdown throughout the country, outline a well-known economic and political picture of the country. In Palermo, as in Naples, there are a lot of population's assaults on supermarkets, which remind us that in southern Italy some sections of the population are still rebelling because of hunger. Comparative historical sociology sees the collective legitimisation of the legal regulation of the economic life of the population as a fundamental stage in the construction of a democratic state. The social rootedness of the legal regulation of economic interests is latent in the sociology of public action, which emphasises the pragmatic dimension of public action and its unexpected effects.

Following the path of the sociology of public action and starting from the "Events of March 2020 of Palermo", this abstract analyses the ambivalent effects of public actions in promoting legal regulation of economic life.

In particular, the abstract is divided in three sections. The first one restores the dimensions of proximity and reflexivity of public action as useful categories for the analysis of the democratic efficiency of public action. The second one analyses the dynamics of national and local public action in recognising the needs of the weakest categories of population and how to give them effective responses. Lastly, the third explores the institutional conditions needed for the design of a public action able to transform the collective needs.

El alcance o la profundidad de los planos de análisis pueden condicionar gravemente las conclusiones que se obtengan del estudio de un fenómeno o hecho histórico. Conflictos y convulsiones como las pasadas por Ucrania desde 2014 en proyección hasta el presente han sido abordadas en múltiples ocasiones por la mirada de la geopolítica, pero no asó por la sociología y su capacidad para integrar enfoque micro y macro y las muy diversas variables y planos que intervienen en ciertos conflictos. Se hace preciso abordar la cuestión del conflicto en Ucrania tanto en el marco geopolítico global como en el político y social interno.