Eine Übersicht aller Sessions/Sitzungen dieser Veranstaltung. Bitte wählen Sie einen Ort oder ein Datum aus, um nur die betreffenden Sitzungen anzuzeigen. Wählen Sie eine Sitzung aus, um zur Detailanzeige zu gelangen.
AdH56: Meet the editors: Wie funktionieren soziologische Fachzeitschriften?
Zeit:
Mittwoch, 24.09.2025:
14:15 - 17:00
Chair der Sitzung: Alexandra Scheele, Universität Bielefeld Chair der Sitzung: Isabel Kusche, Otto-Friedrich-Universität Bamberg Chair der Sitzung: Tobias Röhl, PH Zürich
Sitzungsthemen:
Meine Vortragssprache ist Deutsch.
Zusammenfassung der Sitzung
Alle Vorträge der Veranstaltung werden auf Deutsch gehalten.
Präsentationen
Der Peer-Review Prozess
Alexandra Scheele
Universität Bielefeld, Deutschland
Die kollegiale Begutachtung von Aufsätzen spielt eine zentrale Rolle auf dem Weg zur Veröffentlichung. In diesem Kurzinput werden Einblicke gegeben, wie Gutachter*innen ausgewählt werden und welche Erwartungen die Redaktion und Herausgeber*innen an ein Gutachten haben. Ein weiterer Aspekt ist die Adressierung der Überarbeitungsvorschläge durch die Autor*innen, wenn eine Überarbeitung und Wiedereinreichung empfohlen wird.
Dos und Dont's für die Einreichung von Manuskripten mit quantitativen Methoden
Céline Teney
Freie Universität Berlin, Deutschland
Dos und Dont's für die Einreichung von Manuskripten mit quantitativen Methoden
Entscheidungsfindung im Kreis der Herausgeberinnen und Herausgeber
Isabel Kusche
Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Deutschland
In diesem kurzen Input wird skizziert, wie das Gremium der Herausgeberinnen und Herausgeber der Zeitschrift für Soziologie arbeitet. Der Schwerpunkt liegt dabei auf dem Prozess der Entscheidungsfindung über die Annahme, Aufforderung zur Überarbeitung oder Ablehnung von Manuskripten.
Gütekriterien für qualitative Beiträge
Tobias Röhl
PH Zürich, Schweiz
Der Kurzinput skizziert die Besonderheiten, die es bei der Einreichung eines qualitativ-empirischen Manuskripts zu beachten gilt. Wie schafft man es, Herausgeber:innen, Gutachter:innen sowie letztlich Leser:innen von der Güte qualitativer Forschung zu überzeugen?
