Conference Agenda
Overview and details of the sessions of this conference. Please select a date or location to show only sessions at that day or location. Please select a single session for detailed view (with abstracts and downloads if available).
|
Daily Overview |
| Session | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poster session 1: Motion analysis (H0.07) and Poster session 2: Clinical and translational biomechanics (H0.09)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WIE BEEINFLUSST MECHANISCHE BELASTUNG DAS QUELLVERHALTEN DER BANDSCHEIBE? EINE IN-VITRO-STUDIE Institut für Unfallchirurgische Forschung und Biomechanik, Universitätsklinikum Ulm
EINFLUSS VON KRAFTTRAINING DER OBERSCHENKELMUSKULATUR AUF DIE KNIEGELENKSKINEMATIK UND -KINETIK BEIM GEHEN: EINE PILOTSTUDIE 1: Universitätsmedizin Rostock, Forschungslabor für Biomechanik und Implantattechnologie, Rostock, Deutschland; 2: Fachhochschule für Sport und Management Potsdam, Potsdam, Deutschland
LONGITUDINALE ENTWICKLUNG VERSCHIEDENER GANGPARAMETER NACH SPRUNGGELENKSFRAKTUR: EINE FOLLOW-UP-ANALYSE VON 3 BIS 6 MONATEN POSTOPERATIV 1: RoMed Klinikum Rosenheim, Germany; 2: RoMed Klinik Wasserburg am Inn, Germany
BE REAL: PREDICTING TREADMILL BELT SPEED CHANGES IN WALKING 1: FAU Erlangen-Nürnberg, Germany; 2: LMU München, Germany
PILOTSTUDIE: ANALYSE INTRA- UND INTERINDIVIDUELLER EFFEKTE VON PLANTAR- UND KIEFERPROVOKATIONEN AUF SPATIO-TEMPORALE GANGPARAMETER 1: Universitätsmedizin Rostock, Forschungslabor für Biomechanik und Implantattechnologie, Germany; 2: Universität Rostock, Institut für Sportwissenschaft, Germany; 3: DIERS International GmbH, Germany
VARIABILITY IN BIOMECHANICAL GAIT PARAMETERS OF A PERSON WITH A TRANSFEMORAL AMPUTATION – RESULTS OF A MULTICENTER STUDY 1: Ottobock SE & Co. KGaA, Germany; 2: Deutsche Sport Universität Köln, Germany; 3: HAWK University of applied sciences and arts, Germany
COMPARISON OF ON-SNOW KINEMATICS BETWEEN ABLE-BODIED AND PARALYMPIC CROSS-COUNTRY SKIERS – A CASE STUDY 1: German Sport University Cologne, Germany; 2: Freiburg University; 3: Olympiastützpunkt Freiburg-Schwarzwald; 4: Deutscher Behindertensportverband und Nationales Paralympisches Komitee
TRETROLLERFAHREN ALS GELENKSCHONENDE ALTERNATIVE ZUM GEHEN UND LAUFEN? EIN VERGLEICH DER VERTIKALEN BODENREAKTIONSKRÄFTE Chemnitz University of Technology, Germany
VERGLEICHENDE MESSUNG DES EINFLUSSES VERSCHIEDENER SÄTTEL AUF DIE LANDEPHASE BEIM SPRINGREITEN MIT INERTIALEN MESSEINHEITEN 1: Veterinär-Anatomisches Institut, Veterinärmedizinische Fakultät, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland; 2: Bewegungswissenschaft in Prävention und Rehabilitation, Institut für Angewandte Bewegungswissenschaften, Fakultät für Human- und Sozialwissenschaften, Technische Universität Chemnitz, Chemnitz, Deutschland
SCALING AS A LIMITING FACTOR IN OPENSIM SIMULATION 1: Leipzig University, Germany; 2: Waldkliniken Eisenberg, Universitätsklinikum Jena
VERGLEICH VON MARKERLOSEN UND MARKERBASIERTEN DATEN EINER 3D - GANGANALYSE - ERHEBUNG VON NORMDATEN IM KLINISCHEN KONTEXT 1: Heidelberg University Hospital, Germany; 2: Karlsruhe Institute of Technology, Germany
FEASIBILITY OF MARKERLESS MOTION CAPTURE (THEIA3D) FOR MONITORING ORTHOSIS OUTCOMES IN PEDIATRIC GAIT ANALYSIS Heidelberg University Hospital, Germany
ACCURACY OF A SIMPLIFIED METHOD FOR ASSESSING TRICEPS SURAE MUSCLE VOLUME IN PATIENTS AFTER FIBULA FREE FLAP SURGERY: A MRI CASE SERIES 1: University of Koblenz, Koblenz, Germany; 2: London South Bank University, London, United Kingdom; 3: Federal Armed Forces Hospital, Koblenz, Germany; 4: University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz, Mainz, Germany
A COMPARISON OF METHODS TO INVESTIGATE VIBRATION PERCEPTION THRESHOLDS AT THE FOOT 1: Movement Science for Prevention and Rehabilitation, Chemnitz University of Technology, Chemnitz, Germany; 2: Biomechanics and Sensory Research Group, Chemnitz University of Technology, Chemnitz, Germany
DEVELOPMENT OF AN ADVANCED KNEE SIMULATOR FOR DYNAMIC MOTION: A FEASIBILITY STUDY 1: Department of Biomedical Engineering, Western University, London, Ontario, Canada; 2: Macquarie Translational Orthopaedic Research Laboratory (MQ TOR Lab), Faculty of Medicine, Health and Human Sciences, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia; 3: Experimental Orthopaedics University Hospital Jena, Campus Eisenberg, Friedrich-Schiller-University Jena, Waldkliniken Eisenberg, Eisenberg, Germany; 4: Department of Orthopedics and Trauma Surgery, Musculoskeletal University Center Munich (MUM), University Hospital, LMU Munich, Germany; 5: Research and Development, Aesculap AG, Tuttlingen, Germany
MECHANISCHER WIDERSTAND ALS ECHTZEITINDIKATOR FÜR FEHLLAGEN? EINE STANDARDISIERTE ANALYSE DER PEDIKELSCHRAUBENPLATZIERUNG 1: Zentrum zur Erforschung der Stütz- und Bewegungsorgane (ZESBO), Medizinische Fakultät, Universität Leipzig, Deutschland; 2: Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Unfallchirurgie und Plastische Chirurgie, Universitätsklinikum Leipzig, Deutschland
EVALUATION OF CONTACT MECHANICS IN CARTILAGE DEFECT REPAIR USING A NEW HYDROGEL MATRIX FOR AUTOLOGOUS CHONDROCYTE TRANSPLANTATION AND MINCED CARTILAGE IMPLANTATION 1: Rostock University Medical Centre, Rostock, Germany; 2: Friedrich Alexander University Erlangen-Nuremberg, Germany
MODELLING LESION GROWTH AND ITS IMPACT ON FEMURS WITH METASTATIC BONE DISEASE USING CT BASED FINITE ELEMENT ANALYSIS 1: School of Engineering, The University of Edinburgh, United Kingdom; 2: Edinburgh Orthopaedics, Royal Infirmary of Edinburgh, United Kingdom; 3: Edinburgh Medical School, The University of Edinburgh, United Kingdom; 4: School of Informatics, The University of Edinburgh, United Kingdom
PORTABLE GAIT-ASYMMETRY DETECTION USING LOW-COST HARDWARE AND MACHINE LEARNING 1: GaitXpert, Hamburg; 2: Institute for Mechatronics in Mechanics, Hamburg, Germany
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||