Conference Agenda
Overview and details of the sessions of this conference. Please select a date or location to show only sessions at that day or location. Please select a single session for detailed view (with abstracts and downloads if available).
|
Agenda Overview |
| Session | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poster session 1: Motion analysis (H0.07) and Poster session 2: Clinical and translational biomechanics (H0.09)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WIE BEEINFLUSST MECHANISCHE BELASTUNG DAS QUELLVERHALTEN DER BANDSCHEIBE? EINE IN-VITRO-STUDIE Institut für Unfallchirurgische Forschung und Biomechanik, Universitätsklinikum Ulm
EINFLUSS VON KRAFTTRAINING DER OBERSCHENKELMUSKULATUR AUF DIE KNIEGELENKSKINEMATIK UND -KINETIK BEIM GEHEN: EINE PILOTSTUDIE 1Universitätsmedizin Rostock, Forschungslabor für Biomechanik und Implantattechnologie, Rostock, Deutschland; 2Fachhochschule für Sport und Management Potsdam, Potsdam, Deutschland
LONGITUDINALE ENTWICKLUNG VERSCHIEDENER GANGPARAMETER NACH SPRUNGGELENKSFRAKTUR: EINE FOLLOW-UP-ANALYSE VON 3 BIS 6 MONATEN POSTOPERATIV 1RoMed Klinikum Rosenheim, Germany; 2RoMed Klinik Wasserburg am Inn, Germany
BE REAL: PREDICTING TREADMILL BELT SPEED CHANGES IN WALKING 1FAU Erlangen-Nürnberg, Germany; 2LMU München, Germany
PILOTSTUDIE: ANALYSE INTRA- UND INTERINDIVIDUELLER EFFEKTE VON PLANTAR- UND KIEFERPROVOKATIONEN AUF SPATIO-TEMPORALE GANGPARAMETER 1Universitätsmedizin Rostock, Forschungslabor für Biomechanik und Implantattechnologie, Germany; 2Universität Rostock, Institut für Sportwissenschaft, Germany; 3DIERS International GmbH, Germany
VARIABILITY IN BIOMECHANICAL GAIT PARAMETERS OF A PERSON WITH A TRANSFEMORAL AMPUTATION – RESULTS OF A MULTICENTER STUDY 1Ottobock SE & Co. KGaA, Germany; 2Deutsche Sport Universität Köln, Germany; 3HAWK University of applied sciences and arts, Germany
COMPARISON OF ON-SNOW KINEMATICS BETWEEN ABLE-BODIED AND PARALYMPIC CROSS-COUNTRY SKIERS – A CASE STUDY 1German Sport University Cologne, Germany; 2Freiburg University; 3Olympiastützpunkt Freiburg-Schwarzwald; 4Deutscher Behindertensportverband und Nationales Paralympisches Komitee
TRETROLLERFAHREN ALS GELENKSCHONENDE ALTERNATIVE ZUM GEHEN UND LAUFEN? EIN VERGLEICH DER VERTIKALEN BODENREAKTIONSKRÄFTE Chemnitz University of Technology, Germany
VERGLEICHENDE MESSUNG DES EINFLUSSES VERSCHIEDENER SÄTTEL AUF DIE LANDEPHASE BEIM SPRINGREITEN MIT INERTIALEN MESSEINHEITEN 1Veterinär-Anatomisches Institut, Veterinärmedizinische Fakultät, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland; 2Bewegungswissenschaft in Prävention und Rehabilitation, Institut für Angewandte Bewegungswissenschaften, Fakultät für Human- und Sozialwissenschaften, Technische Universität Chemnitz, Chemnitz, Deutschland
SCALING AS A LIMITING FACTOR IN OPENSIM SIMULATION 1Leipzig University, Germany; 2Waldkliniken Eisenberg, Universitätsklinikum Jena
VERGLEICH VON MARKERLOSEN UND MARKERBASIERTEN DATEN EINER 3D - GANGANALYSE - ERHEBUNG VON NORMDATEN IM KLINISCHEN KONTEXT 1Heidelberg University Hospital, Germany; 2Karlsruhe Institute of Technology, Germany
FEASIBILITY OF MARKERLESS MOTION CAPTURE (THEIA3D) FOR MONITORING ORTHOSIS OUTCOMES IN PEDIATRIC GAIT ANALYSIS Heidelberg University Hospital, Germany
ACCURACY OF A SIMPLIFIED METHOD FOR ASSESSING TRICEPS SURAE MUSCLE VOLUME IN PATIENTS AFTER FIBULA FREE FLAP SURGERY: A MRI CASE SERIES 1University of Koblenz, Koblenz, Germany; 2London South Bank University, London, United Kingdom; 3Federal Armed Forces Hospital, Koblenz, Germany; 4University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz, Mainz, Germany
A COMPARISON OF METHODS TO INVESTIGATE VIBRATION PERCEPTION THRESHOLDS AT THE FOOT 1Movement Science for Prevention and Rehabilitation, Chemnitz University of Technology, Chemnitz, Germany; 2Biomechanics and Sensory Research Group, Chemnitz University of Technology, Chemnitz, Germany
DEVELOPMENT OF AN ADVANCED KNEE SIMULATOR FOR DYNAMIC MOTION: A FEASIBILITY STUDY 1Department of Biomedical Engineering, Western University, London, Ontario, Canada; 2Macquarie Translational Orthopaedic Research Laboratory (MQ TOR Lab), Faculty of Medicine, Health and Human Sciences, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia; 3Experimental Orthopaedics University Hospital Jena, Campus Eisenberg, Friedrich-Schiller-University Jena, Waldkliniken Eisenberg, Eisenberg, Germany; 4Department of Orthopedics and Trauma Surgery, Musculoskeletal University Center Munich (MUM), University Hospital, LMU Munich, Germany; 5Research and Development, Aesculap AG, Tuttlingen, Germany
MECHANISCHER WIDERSTAND ALS ECHTZEITINDIKATOR FÜR FEHLLAGEN? EINE STANDARDISIERTE ANALYSE DER PEDIKELSCHRAUBENPLATZIERUNG 1Zentrum zur Erforschung der Stütz- und Bewegungsorgane (ZESBO), Medizinische Fakultät, Universität Leipzig, Deutschland; 2Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Unfallchirurgie und Plastische Chirurgie, Universitätsklinikum Leipzig, Deutschland
EVALUATION OF CONTACT MECHANICS IN CARTILAGE DEFECT REPAIR USING A NEW HYDROGEL MATRIX FOR AUTOLOGOUS CHONDROCYTE TRANSPLANTATION AND MINCED CARTILAGE IMPLANTATION 1Rostock University Medical Centre, Rostock, Germany; 2Friedrich Alexander University Erlangen-Nuremberg, Germany
MODELLING LESION GROWTH AND ITS IMPACT ON FEMURS WITH METASTATIC BONE DISEASE USING CT BASED FINITE ELEMENT ANALYSIS 1School of Engineering, The University of Edinburgh, United Kingdom; 2Edinburgh Orthopaedics, Royal Infirmary of Edinburgh, United Kingdom; 3Edinburgh Medical School, The University of Edinburgh, United Kingdom; 4School of Informatics, The University of Edinburgh, United Kingdom
PORTABLE GAIT-ASYMMETRY DETECTION USING LOW-COST HARDWARE AND MACHINE LEARNING 1GaitXpert, Hamburg; 2Institute for Mechatronics in Mechanics, Hamburg, Germany
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
