Veranstaltungsprogramm

Zeit: 90 Minuten

Format:

• Einführende Präsentation durch Vertreter:innen der ad hoc-Gruppe
• Partizipative Kartenabfrage zu ausgewählten Leitfragen
• Diskussion mit dem Publikum – sofern es die Räumlichkeiten erlauben, im Kreis angeordnet, sonst Halbkreis
• Im Verlauf der Diskussion sollen punktuell Impulse von Expert:innen eingebracht werden.

Ausgangspunkt und Ziel der Session

Die ad hoc Gruppe Evaluation von Nachhaltigkeit hat zum Ziel, die verschiedenen Perspektiven der in der DeGEval repräsentierten Politik- und Themenfelder zusammen zu bringen, um gemeinsam an einer allgemein getragenen Operationalisierung für Nachhaltigkeit als Evaluationskriterium zu arbeiten. Übergeordnetes Ziel ist es, Nachhaltigkeit im Sinne des Dreisäulenmodells als Standardkriterium in Evaluationen zu etablieren.

Die Gruppe verwendet den Begriff der Nachhaltigkeit wie folgt:

Nachhaltigkeit

Ein Konzept, nach dem nicht mehr verbraucht werden darf, als jeweils nachwachsen, sich regenerieren, künftig wieder bereitgestellt werden kann. Nachhaltigkeit berücksichtigt ökologische, soziale und wirtschaftliche Aspekte in ihrer Wechselbeziehung, um die Befriedigung der Grundbedürfnisse und eine gute Lebensqualität sicherzustellen, überall auf der Welt heute wie auch in Zukunft.

Ein wichtiger nächster Schritt besteht in der Klärung, wie Nachhaltigkeit als Evaluationskriterium verankert werden kann. Hierbei stellen sich einige Herausforderungen:

Normativität: Nachhaltigkeit zielt auf wünschenswerte Zukünfte. Damit verbunden ist ein gesellschaftlicher Aushandlungsprozess, was als wünschenswert gilt und in welchen Bereichen und in welchem Ausmaß bei konfligierenden Zielstellungen Kompromisse gefunden werden sollen (z.B. Umweltschutz vs. Wohlstand). Damit unterscheidet sich Nachhaltigkeit von den bisher üblichen Kriterien (z.B. OECD-DAC), die keinen normativen Ansatz verfolgen.

Verhältnis von Nachhaltigkeit zu anderen Evaluationskriterien: Mit Blick auf Impact/Wirkung stellt sich beispielsweise die Frage, ob Nachhaltigkeit etwa als ein Teil von «Wirkung» bzw. «Impact» verstanden werden sollte.

In der ad hoc-Gruppe wurden verschiedene Lösungen diskutiert, wie vor dem Hintergrund dieser Herausforderungen Nachhaltigkeit in Evaluationen berücksichtigt werden kann. Diese werden als Impuls für die Diskussion skizziert. Die Mitglieder der Ad-hoc-Gruppe halten es für geboten, der Bedeutung von Nachhaltigkeit für unsere Gesellschaft und Umwelt in Evaluationen Rechnung zu tragen. Dafür muss ein gangbarer Weg entwickelt werden. Grundsätzlich soll es darum gehen, „den Blick in der Evaluation zu öffnen“, sodass bei einer Evaluation Nachhaltigkeit mitbedacht und entlang aller Nachhaltigkeitsdimensionen betrachtet wird.

Leitfragen für die partizipative Beteiligung des Publikums (Karten-Abfrage)

Mittels einer Kartenabfrage soll das Publikum einbezogen werden. Der Input dient nicht nur für die Diskussion in der Session, sondern auch für die weitere Arbeit der Ad-hoc-Gruppe.

• Welche Erwartungen haben Sie an eine Hilfestellung zur Berücksichtigung von Nachhaltigkeit in Evaluationen? Was sollte diese enthalten?
• Welche Use Cases/Best Practices kennen Sie, wie Nachhaltigkeit in Evaluationen berücksichtigt worden ist?

Leitfragen für die Diskussion

Es sind zwei Themenblöcke für die Diskussion geplant. Die Diskussion soll möglichst interaktiv gestaltet werden.

• Implementierungswege für Nachhaltigkeit als Evaluationskriterium

  • Welche Wege zur Verankerung von Nachhaltigkeit als ein Standardkriterium in Evaluationen gibt es? Wie gelingt ein Umgang mit dem normativen Charakter von Nachhaltigkeit?
  • Was braucht es für eine erfolgreiche Umsetzung?
  • Umgang mit Nachhaltigkeit in Evaluationen

    • Wie kann der Komplexität des Nachhaltigkeitsbegriffs Rechnung getragen werden, auch wenn für eine Evaluation nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung stehen?
    • Wie ließe sich insbesondere das Konzept einer ‘starken’ Nachhaltigkeit (d.h. Inkommensurabilität von Natur und Wirtschaft, planetare Grenzen) einbringen?

Expert:innen für die Diskussion (Impulse)

Die Expert:innen sind Teilnehmende der Session. Sie bringen aufgrund ihres Erfahrungshintergrundes unterschiedliche Perspektiven in die Diskussion und werden gebeten, sich auf die Diskussion vorzubereiten. Die Expert:innen bringen jeweils zu einer neuen Frage einen Impuls ein:

• Perspektive aus der Praxis: Dr. Gutknecht-Gmeiner

  Geschäftsführerin Impulse – Evaluation und Organisationsberatung (angefragt)

• Perspektive Evaluationsforschung: Dr. Jan Hense

  Freier Evaluator

• Perspektive Arbeitsgruppe Nachhaltigkeit in der fteval: Jakob Kofler

  KMU Forschung Austria

• Perspektive Methodik: Eileen Roth

  Forum Umwelt und Entwicklung (angefragt)

• Perspektive Auftraggebende: Dr. Christelle Nowack

  DLR Projektträger

Die Ad-hoc-Gruppe plant, bis zur Konferenz ein Input-Paper zum Thema Evaluation von Nachhaltigkeit zu erarbeiten, das den Expert:innen als Diskussionsgrundlage zur Verfügung gestellt werden soll.

Moderation: Christiane Kerlen, Sonja Kind