Veranstaltungsprogramm

Eine Übersicht aller Sessions/Sitzungen dieser Veranstaltung.
Bitte wählen Sie einen Ort oder ein Datum aus, um nur die betreffenden Sitzungen anzuzeigen. Wählen Sie eine Sitzung aus, um zur Detailanzeige zu gelangen.

 
 
Sitzungsübersicht
Datum: Donnerstag, 14.09.2023
9:30 - 11:00Treffen der Arbeitskreise
11:00 - 11:30Pause
11:30 - 13:00Tagungseröffnung und 1. Keynote
13:00 - 14:30Mittagessen
14:30 - 16:00A1: Session A1: Evaluation, Evidenz und Entscheidungen: Eine Reflexion aus Politik und Praxis
 

Evaluation, Evidenz und Entscheidungen: Eine Reflexion aus Politik und Praxis

Kirsten Vorwerk1, Nikolai Hergt2, Thorsten Bär3, Heike Steckhan4, Berthold Hoffmann5, Jochen Kluve6, Ulrike Weinspach7, Astrid Ganterer8

1DEval/AK_Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe; 2AK_Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe; 3World Vision/AK_Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe; 4Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval); 5Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ); 6KfW Entwicklungsbank; 7MISEREOR; 8Austrian Development Agency (ADA)

 
14:30 - 16:00A2: Session A2: Peer Counseling Session | WB-MEval – DeGEval – fteval
 

Peer Counseling Session | WB-MEval – DeGEval – fteval

Isabella Wagner1, Wolfgang Meyer2, Dieter Filsinger2, Sandra Schopper2

1fteval - Österreichische Plattform für Forschungs- und Technologiepolitikevaluierung, Österreich; 2Weiterbildungsmaster Evaluation

 
14:30 - 16:00A3: Session A3: Die Rolle von Evaluation in Foresight-Prozessen
 

Die Rolle von Evaluation in Foresight-Prozessen

Nadia Meyer Meyer, Dr. Julia Galecka, Oliver Rohde

DLR Projektträger, Deutschland

 
14:30 - 16:00A4: Session A4: Alles ChatGPT oder was? – Chancen und Herausforderungen Künstlicher Intelligenz (KI) in der Evaluation
 

Alles ChatGPT oder was? – Chancen und Herausforderungen Künstlicher Intelligenz (KI) in der Evaluation

Franziska Heinze1, Alexander Kocks1, Jessica Prigge2, Niklas Zierke2, Kai Rompczyk3

1AK Methoden in der Evaluation; 2AK Professionalisierung; 3Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit gGmbH, Bonn, Deutschland

 
14:30 - 16:00A5: Session A5: Vollkommen unvollkommen: Gleichstellungsstrategien als Mittel der evidenzbasierten Steuerung?
 

Vollkommen unvollkommen: Gleichstellungsstrategien als Mittel der evidenzbasierten Steuerung?

Regina Frey3, Karin Grasenick1, Anke Lipinsky2, Irene Pimminger5, Angela Wroblewski4

1convelop cooperative knowledge design gmbh, Österreich; 2GESIS-Leibniz Institut für Sozialwissenschaften; 3Gender-Institut für Gleichstellungsforschung; 4Institut für Höhere Studien; 5defacto – sozialwissenschaftliche Forschung & Beratung

 
14:30 - 16:00A6: Session A6: Wie gelingt überzeugende Evidenz in der Evaluationspraxis? Eine politikfeldübergreifende Diskussion
 

Wie gelingt überzeugende Evidenz in der Evaluationspraxis? Eine politikfeldübergreifende Diskussion

Susanne Giel1, Ludwig Grillich2, Moritz Maikämper3, Stefanie Reiter4, Mirjam Weiberg-Salzmann5

1Univation - Institut für Evaluation GmbH; 2Universität für Weiterbildung Krems, AK Gesundheit; 3Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, AK Stadt- und Regionalentwicklung; 4Deutsches Jugend Institut, AK Soziale Dienstleistungen; 5DeZIM, AK Demokratie

 
16:00 - 16:45Pause
16:45 - 18:15B1: Session B1: Evaluationen von digitalen Plattformen in der beruflichen (Weiter-)Bildung
 

Evaluationen von digitalen Plattformen in der beruflichen (Weiter-)Bildung

Claudia Zaviska1, Anne Küttel2, Ricarda Schlimbach3

1Bundesinstitut für Berufsbildung; 2Ceval; 3TU Braunschweig

 
16:45 - 18:15B2: Session B2: Wirkungsmessung von Sozialen Innovationen – Auf dem Weg zu plausiblen Wirkungsnachweisen
 

Wirkungsmessung von Sozialen Innovationen – Auf dem Weg zu plausiblen Wirkungsnachweisen

Sonja Kind, Julia Stadermann

VDI/VDE-IT (iit), Deutschland

 
16:45 - 18:15B3: Session B3: Ansätze zur Evaluierung von (komplexen) Forschungsförderungsprozessen
 

Missionsorientierte FTI-Politik: Welche Anforderungen an Evaluationsdesigns ergeben sich aus dem neuen Ansatz?

Christiane Kerlen1, Michael Dinges2, Stefan Meyer1, Kathleen Toepel1, Peter Kaufmann3

1Kerlen Evaluation, Edinburgh; 2AIT - Austrian Institute of Technology, Wien; 3KMU Forschung Austria, Wien



Kriterien-Set zur Abschätzung der Wirkungspotenziale von Forschungsvorhaben

David Kühn

Universität Kassel, Deutschland



Wirkungsorientierung von Forschung fördern und erfassen: Monitoring-Tool reif für den Pilotbetrieb

Birge Wolf

Universität Kassel, Deutschland

 
16:45 - 18:15B4: Session B4: Komplex, emergent und evolutiv: Gegenstandsangemessene Zugänge
 

Valide Daten trotz iterativen Vorgehens? Erfahrungen aus der internen Begleitevaluation eines Forschungsprojekts mithilfe der Developmental Evaluation

Moritz Maikämper

ARL - Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, Deutschland



Inmitten der Wirkungen? Die Analyse von Resonanzen in emergenten Programmen.

Franziska Heinze, Sarah Langer, Steffen Loick Molina, Stefanie Reiter, Kornelia Sammet, Ellen Schroeter

Deutsches Jugendinstitut e.V., Deutschland



Eine Wirkung – viele Ursachen? Chancen und Herausforderungen der Kontributionsanalyse für komplexe Evaluierungsgegenstände

Angela Heucher, Judith Ihl, Michèle Kiefer, Wolf Kathrin

DEval - Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit, Deutschland

 
16:45 - 18:15B5: Session B5: Effekte und Wirkungen von Lehrevaluationen an Hochschulen
 

Zentrale Maßnahmen der Hochschule und ihr Einfluss auf individuelle Lernergebnisse

Sarah Schmidt

Goethe-Universität Frankfurt, Deutschland



Präsenz-, Hybrid- oder Online-Vorlesungen - wie nutzen Studierende das post-pandemische Lehrangebot, mit welchem Ergebnis und welchen Auswirkungen auf die Lehrveranstaltungsevaluation?

Nora Dittmann-Domenichini

ETH Zürich, Schweiz



Lehrevaluation: Was zufriedenstellt, fördert nicht unbedingt die Sicherheit in der Anwendung des Gelernten

Veronique Eicher, Lars Balzer

Eidgenössische Hochschule für Berufsbildung, Schweiz

 
16:45 - 18:15B6: Session B6: Welches Design für welchen Gegenstand: Zwei ausgewählte Ansätze in der Entwicklungszusammenarbeit
 

Evaluierung von Programmen der deutschen Entwicklungszusammenarbeit (EZ-Programme) Erkenntnisse aus der Pilot-Evaluierung des EZ-Programms „Nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung – Förderung von Jugendbeschäftigung und Beruflicher Bildung in Kenia“

Claudia Kornahrens1, Stefan Silvestrini2

1Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH; 2CEval GmbH, Deutschland

 
16:45 - 18:15B7: Session B7: Wissenstransfer und Steuerungen von Hochschulen
 

Technologieprogramme und Publikationsnetzwerke: Potentiale zur Evaluation von Kooperationen und Wissenstransfer

Julian Emmler, Sven Lenkewitz

DLR - Projektträger, Deutschland



Lassen sich Hochschulaktivitäten im Bereich der akademischen Gründungsförderung durch öffentliche Programme verbessern? Zur Effektivität des Hochschulförderprogramms ‚EXIST – Potentiale heben‘

Christoph E. Müller

Projektträger Jülich, Forschungszentrum Jülich, Deutschland



Mehr ist immer besser? Höhere Akzeptanz der LV-Evaluation durch höhere Rücklaufquoten

Clemens Reindl, Mario Steyer

FH Campus Wien, Österreich

 
18:30 - 19:00Fahrt/Gang zur Abendveranstaltung
19:00Abendprogramm und Preisverleihung

 
Impressum · Kontaktadresse:
Datenschutzerklärung · Veranstaltung: 26. DeGEval Jahrestagung
Conference Software: ConfTool Pro 2.8.101
© 2001–2024 by Dr. H. Weinreich, Hamburg, Germany