Foresight ist ein mittlerweile weitverbreitetes Instrument zur Entwicklung langfristiger Strategien und Maßnahmen. Es ist sinnvoll, auch Foresight-Prozesse regelmäßig zu evaluieren. Voraussetzung hierfür ist ein passendes Methodenset, dass auf die methodischen Herausforderungen zugeschnitten ist. Dazu gehört zu Beispiel, dass Foresight-Prozesse in der Regel immaterielle Ergebnisse liefern und nicht automatisch mit konkreten Maßnahmen verknüpft werden. Denn wie lässt sich überhaupt bestimmen, woran der Erfolg eines Foresight-Prozesses festgemacht werden kann: Wenn besonders viele Akteure aus unterschiedlichen Systemen (Gesellschaft, Politik, Wissenschaft, Wirtschaft) beteiligt wurden? Wenn die eingesetzten Methoden besonders geschickt ausgewählt waren und zur Ableitung konkreter Maßnahmen beigetragen haben? Wenn der Prozess effizient geplant und durchgeführt wurde? Wenn der Prozess zur Methoden(weiter)entwicklung beigetragen hat? Wie viele konkrete Maßnahmen abgeleitet und umgesetzt wurden? Oder kann es nur darum gehen, die Wirksamkeit der Ergebnisse im Sinne eines gesellschaftlichen Impacts zu erfassen?

In der vorgeschlagenen Session soll es darum gehen, gemeinsam mit erfahrenen Foresigh-Evaluator:inn zu schauen, ob und inwieweit sich Foresight-Prozesse von anderen Evaluationsgegenständen unterscheiden und ob es daher spezieller Methoden-Anforderungen bedarf.

In drei kurzen Vorträgen werden Impulse für die Diskussion gesetzt. Die Einführung zur Strategischen Vorausschau macht das Publikum mit der Thematik und unterschiedlichen methodischen Ansätzen vertraut. Nadia Meyer vom DLR Projektträger (DLR-PT) und Roman Noetzel, Geschäftsführer des Instituts für qualifizierende Innovationsforschung und -beratung (IQIB) präsentieren dies anhand von eigenen Fallbeispielen. Der Vortrag zu den Evaluationsempfehlungen der European Foresight Platform (efp) zeigt auf, welche Erfahrungen in verschiedenen europäischen Foresight-Studien gesammelt werden konnten. Das Projekt wird von Dr. Susanne Giesecke vom Austrian Institut for Technology (AIT) vorgestellt. Manfred Spiesberger vom Zentrum für Soziale Innovation (ZSI) rundet das Bild mit seinem Beitrag zur Evaluation von Foresight in Transnationalen Forschungsprogrammen ab und gibt einen weiteren komplementären Einblick. Den Abschluss bildet eine moderierte Podiumsdiskussion, in die auch das Plenum einbezogen werden soll.